+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какая выгода банку признать кредитора банкротом

Какая выгода банку признать кредитора банкротом

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрит жалобу жителя Тюменской области Александра Волкова. Тот в ноябре г. Суд начал процедуру банкротства. Выяснилось, что у Волкова была просроченная задолженность перед 17 кредиторами на 5,4 млн руб. Какого-либо другого имущества для удовлетворения требований кредиторов хотя бы частично у Волкова не нашлось.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банкротство физических лиц: плюсы и минусы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МИНУСЫ БАНКРОТСТВА физических лиц? НЕДОСТАТКИ процедуры банкротства граждан!

В делах о банкротстве злоупотребления часто прикрывают под видом добросовестных сделок. Поэтому одна из целей экономколлегии ВС — снять с этого "волка" "овечью шкуру". Для этого следует оценивать сделки не отдельно, а в совокупности, и определять их действительный экономический смысл.

Кроме того, экономколлегия растолковала смысл некоторых норм и обратила внимание на процессуальные нарушения. Ведущий эксперт Центра развития современного права Дмитрий Морев проанализировал банкротную практику и дал советы участникам дел. Практика по делам о банкротстве на уровне Судебной коллегии по экономическим спорам СКЭС Верховного суда очень разнообразна и затрагивает различные отрасли права — гражданскую, финансовую, налоговую, процессуальную и прочие.

Кроме того, экономколлегия нередко обращается к принципам права и доктринальным подходам, поскольку в этой сфере часто встречаются злоупотребления и попытки прикрыть фиктивными построениями действительный и часто недобросовестный смысл хозяйственных операций.

Это помогает сократить число споров и упростить их рассмотрение, а участникам банкротных дел позволяет с большей предсказуемостью планировать свои действия. Здесь в ход идут сделки по продаже имущества на формально законных основаниях, увеличение количества аффилированных кредиторов в реестре должника и прочие механизмы. Экономическая коллегия уже не раз показывала, как выявлять сложные схемы, которые ущемляют интересы конкурсных кредиторов.

По условиям договора, "Югводоканал" в счет погашения своего долга передал банкроту несколько банковских векселей на весьма крупную сумму. На первый взгляд, тут вполне легальная и экономически выгодная для должника цепочка сделок, пусть даже в ней фигурируют вечно подозрительные векселя. С их помощью банкрот гасит долг перед одним из кредиторов. Но на самом деле сделка уменьшает конкурсную массу и невыгодна для сторонних кредиторов.

Об этом говорит ряд важных обстоятельств, на которые не обратили внимания нижестоящие инстанции. А вот рыночная стоимость векселей и выгода их передачи были довольно сомнительны. Ценные бумаги могли использовать для вывода ликвидного актива дебиторской задолженности аффилированной компании. Нижестоящие суды не нашли в сделке ничего подозрительного, но СКЭС с ними не согласилась.

Она дала такое указание: чтобы определить, причинила ли сделка вред кредиторам, необходимо учитывать условия всех взаимосвязанных сделок и обстоятельств их заключения — то есть продажи должником оборудования и последующего получения его же в лизинг от лизинговой компании покупателя. А справедливость, разумность и рыночность сделки купли-продажи можно оценить по разнице между ценой проданного оборудования и лизинговыми платежами. Получается, суды исследовали лишь продажу оборудования, но не лизинг, что не дало им полной картины законности и экономической обоснованности цепочки сделок.

Дело примечательно также тем, что в нем Коллегия использовала экономический расчет, представленный одним из участников процесса о соотношении лизингового платежа и ставки банковского процента. Он подтвердил ущемление экономических интересов Должника и неравноценное встречное исполнение со стороны его контрагента. Апелляция с кассацией сочли, что уступка должником прав и обязанностей по договору аренды земельного участка не может считаться подозрительной с неравноценным встречным предоставлением по правилам пункта 1 статьи В материалы дела были представлены многочисленные доказательства того, что передача в аренду сходных земельных участков осуществляется в этом регионе по результатам торгов, победителем которых становится лицо, предлагающее наибольшую сумму за заключение договора аренды.

Это обстоятельство указывает на то, передача прав аренды без дополнительной оплаты за перенаем идет в разрез с коммерческой практикой региона соответствующими видами сделок на рынке и причиняет ущерб интересам кредиторов. А само спорное правоотношение следует признать неравноценным встречным исполнением со стороны контрагента Должника пункт 1 статьи Фабула дела проста: залогодатель не являющийся должником исполнил обязательство за должника, соответственно получив суброгационные требования к должнику ст.

Суды трех инстанций согласились с этим. Но вот СКЭС обратила внимание на довод, который озвучивали иные кредиторы и который был проигнорирован судами — довод о том, что залогодатель выполнивший обязательства за должника , сам должник, многочисленные поручители должника являются взаимозависимыми лицами. А это может означать, что всех поручителей должника следует считать совместными поручителями по смыслу п.

И если один из таких солидарных должников исполнит общую солидарную обязанность, он имеет право регресса к остальным должникам в равных долях. Если попытаться выделить некоторые общие принципы, на которых основана практика СКЭС в сфере банкротства по спорам, связанным с защитой интересов кредиторов и исключения злоупотреблений, то их можно уложить в несколько основных пунктов:.

СКЭС, исходя из приведенных выше дел, считает, что оценке подлежит не промежуточный результат отдельной оспариваемой сделки, а именно итоговый, который позволяет судить о наличии или отсутствии признаков нарушенности прав участвующих в процедурах банкротства лиц прежде всего кредиторов.

И здесь успех оспаривания недобросовестных действий зависит от активности потерпевших — от того, насколько заинтересованным лицам удастся доказать собрать и представить необходимые доказательства и убедить суд в определенной недобросовестной направленности действий отдельных лиц.

Пожалуй, эти выводы можно взять на заметку как кредиторам, борющимся за максимальное удовлетворение своих требований в процедуре банкротства должника, так и недобросовестному менеджменту должника, продолжающему использовать устаревшую практику, а также традиционные механизмы вывода активов, размытия реестра кредиторов и т. Правильное применение законодательства требует от судей и участвующих в деле лиц не только хорошего знания правовых норм и умения их истолковать, используя хорошо известные механизмы, но способности выявления цели и смысла правового регулирования, заложенного в отдельные нормы законодателем.

Такой подход позволяет не только разрешить отдельные спорные ситуации, но и сформировать общие подходы к единообразному разрешению некоторых категорий дел.

Действия третьего лица погасившего задолженность за должника окружной суд оценил как недобросовестное препятствие введению процедуры банкротства и назначению выбранного физическими лицами арбитражного управляющего, в итоге акты нижестоящих судов были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Экономическая коллегия, рассматривая жалобу общества в отношении которого подавалось заявление указала, что, как следует из основных принципов законодательства о банкротстве, законный материальный интерес любого кредитора должника заключается в наиболее полном погашении заявленных им требований, поэтому все институты процедуры банкротства включая назначения арбитражного управляющего подчиняются именно этой цели.

В этой связи у заявителей, получивших полное удовлетворение требований от должника, отсутствуют нарушенные права, которые могли бы быть защищены введением процедуры банкротства и назначением предложенного ими арбитражного управляющего. Эта правовая позиция имеет важное значение, поскольку устраняет споры о возможности погашения задолженности должника перед кредиторами на этапе подачи заявления о признании должника банкротом и исключает квалификацию таких действий как недобросовестное воспрепятствование введению наблюдения и назначению управляющего.

В итоге суды пришли к выводу: в таких условиях поданное гражданином заявление преследует неправомерный интерес — списание в судебном порядке денежных обязательств должника что является потенциальным нарушением интересов кредиторов. СКЭС, отменяя судебные акты по делу, указала, что один лишь факт подачи заявления гражданина о признании его банкротом нельзя считать свидетельством его недобросовестности.

Положения о банкротстве гражданина призваны уравновесить интересы должника и его кредиторов, для этих целей законом предусмотрены механизмы, с одной стороны? Высказанная по этому делу позиция СКЭС является важной гарантией интересов Должников — физических лиц, ограничивая суды в праве произвольно до проведения соответствующих процедур делать выводы о недобросовестном поведении должника.

Такой вывод может быть сделан только по результатам проведения процедур банкротства гражданина. Тем самым СКЭС подчеркнула сбалансированный характер положения закона о банкротстве. Положения этого пункта наделяют кредитора в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования такого кредитора были удовлетворены.

Такой подход посчитали законным суды всех трех инстанций. При этом закон о банкротстве запрещает удовлетворение реестровых требований, основанных на судебных актах, в индивидуальном порядке и не содержит норм о привилегированном положении лица, в пользу которого наложен арест.

Устранение процессуальных нарушений нижестоящих судов — важное направление деятельности СКЭС ВС, и оно проявляется в различных видах кассационного производства. Не является исключением и практика по банкротным делам. В указанных выше делах коллегия продолжила последовательно проводить принцип недопустимости противоречивости судебных актов по разным делам даже при отсутствии оснований для формальной преюдициии , обязывая суды учитывать обязательные для них обстоятельства, установленные в иных производствах с одинаковым составом участников и давать комментарии иным выводам во всех прочих случаях при разных составах участников.

Такие действия тоже можно отнести к определенному виду злоупотреблений, поскольку заявители в такой ситуации пытаются получить необоснованное преимущество перед реестровыми кредиторами. Суды поддержали истца, считая гарантийные требования неденежными и не подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве.

Коллегия отметила, что обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены в первоочередном порядке. Мнение 22 мая , Фото с сайта zakon.

Процедура банкротства физических лиц имеет свои плюсы и минусы. Причем, кто-то для себя найдет в банкротстве больше минусов, чем плюсов.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Доценко Максим. Генеральный директор юридического агентства "Михаил Архангел". Сегодня, 1 октября года начнет действовать так называемый "закон о банкротстве граждан" Федеральный закон от 29 июня г.

Должники vs. кредиторы: кому более выгоден новый закон о банкротстве? Часть 2

За полгода арбитражные суды по всей стране признали банкротами более 18 тысяч граждан. Кредиты оказались для этих людей непосильной ношей, и банкам надо смириться с этим. По данным Судебного департамента при Верховного суде России, всего с должников было списано 74 миллиарда рублей. Да, цифра астрономическая, но пришлось прощать. Напомним, закон о личном банкротстве вступил в силу осенью года.

Люди высокого долга

Практика показывает, что зачастую кредиторы, имеющие вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга, в силу различных причин недооценивают те возможности, которые предоставляет им процедура банкротства, и затягивают подачу соответствующего заявления в арбитражный суд, рассчитывая получить причитающееся в ходе процедуры исполнительного производства как правило, длительной и малоэффективной. Хорошо, если у должника имеется ликвидное имущество, на которое можно обратить взыскание, и судебный пристав-исполнитель успел арестовать его до того, как должник произвел его отчуждение третьим лицам. Вместе с тем, нередки ситуации, когда имущества должника очевидно недостаточно для исполнения исполнительного листа, поскольку оно было намеренно выведено из имущественной массы в результате недобросовестных действий должника. В таких случаях следует помнить, что банкротное законодательство предоставляет широкие возможности по оспариванию сделок должника, совершенные:. Кроме того, закон позволяет оспаривать действия должника по исполнению реально имеющихся обязательств , совершенные, однако, в условиях недостаточности имущества для удовлетворения всех требований кредиторов. Примеры: возврат займа или передача имущества в качестве отступного при наличии требований других кредиторов с наступившим сроком исполнения.

В делах о банкротстве злоупотребления часто прикрывают под видом добросовестных сделок. Поэтому одна из целей экономколлегии ВС — снять с этого "волка" "овечью шкуру".

Банкротство — признанная судом неспособность человека оплатить то, что он должен: кредиты, налоги, сборы или штрафы. Процедура регулируется законом ФЗ. Кредитор имеет право инициировать дело о банкротстве, если ему должны более тысяч рублей и платежи не поступают более трёх месяцев. Для должника банкротство — законный способ не платить по долгам, которые он не в состоянии погасить, а для кредитора — способ вернуть долг. Должник привлечён к уголовной или административной ответственности за преднамеренное банкротство. Дополнительно могут подключаться юристы, адвокаты или помощники финансового управляющего, помогающие должнику с документами, представляющие его интересы в суде и консультирующие по возникающим вопросам. К их услугам прибегают, чтобы сэкономить время и силы: не разбираться в тонкостях заполнения документов, не ходить в суд и выстроить общение с финансовым управляющим. По закону он должен быть независимым по отношению к должнику и кредиторам, поэтому его назначает суд. Назначение на дело о банкротстве может получить только управляющий, состоящий в одной из саморегулируемых организаций СРО.

Списание долгов при банкротстве физических лиц

На самом деле, освобождение от долгов в процедуре банкротства физических лиц наступает не всегда и распространяется далеко не на все долги. Давайте разберемся детально:. Цель процедуры банкротства физического лица — помочь закредитованным гражданам выбраться из долгов.

.

.

На самом деле, освобождение от долгов в процедуре банкротства Беспроцентным кредит в банке по определению быть не может. с целью частичных расчетов с кредиторами, а оставшиеся долги прощаются. . лиц в размере 13% от суммы прощенного долга (полученной материальной выгоды).

Не каждый заемщик может стать банкротом

.

Банкротство физлиц: мифы и реальность

.

Отделить истинное от ложного: анализ "банкротной" практики ВС за первый квартал 2017 года

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. enswivdimar

    Добрый день Тарас. Хотели у Вас узнать. Назначение платежа может быть как долг за алименты ? Или лучше не указывать эту информацию, а указать долг на определенный месяц ? ОТВЕТ НА ВАШ ВОПРОС в кадре поменялся рекламный логотип канала YOU TUBE, который стоит на МФУ, а именно сейчас стакан с логотипом и черная папка с логотипом канала You Tube. Спасибо!

  2. Изольда

    Как не платить кредиты , швидкі гроші или как выйти с минимальными финансовыми потерями

  3. ilythmo92

    Может сразу на видео согласие снимать и в Ютуб выкладывать, приглашать на оргии участкового, понятых. Письменное согласие может быть по принуждению или сфальцифицировано.

  4. Эвелина

    Скоти єбані вся наша ВР

  5. Кир

    Что значит алкотестер опечатан? Первое что надо в случае если собрались дуть попросить документ о поверке прибора и проследить что одноразовый мундштук запечатан в упаковку. И да можете спокойно отказаться и предложить сдать тест в медучреждении.

© 2018-2019 delium.ru