+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ст 364 ч 1 ук рф решения

Томск 09 апреля года. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:. Томска от 24 января года, которым в отношении. Помыткина И. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел IV. Отмена и изменение судебных решений, принятых в апелляционном порядке

Трубачев Л. Заслушав пояснения осужденного Трубачева Л. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. В апелляционном представлении помощник Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Торхов Д. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Новые дела ВС: самые интересные споры Ему предстоит решить, заслуживает ли российской судейской пенсии крымская судья в отставке, осужденная на 5 лет условно по украинскому законодательству, а также пересмотреть приговор бышему мэру Махачкалы, получившему пожизненный срок за покушение на убийство следователя СКР и стрельбу в торговом центре.

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 25 января года. Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Руденко В. ФИО 1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено дата в адрес - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный ФИО 1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судом постановлен обжалуемый приговор в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО 7 просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с учетом положений ст. Указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей стороне, возмещение материального ущерба в полном объеме. Кроме того, осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и место жительства. Отмечает, что без должных на то оснований суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку освидетельствование ФИО 1 не проводилось.

В возражениях помощник прокурора адрес ФИО 8 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО 7 - без удовлетворения. Изучив материалы дела и, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО 1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание ФИО 1 назначено в соответствии с требованиями ст. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного.

В действиях ФИО 1 судом обоснованно установлены смягчающие обстоятельства на основании п. В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. Вопреки доводам апелляционной жалобы совершение ФИО 1 преступления в состоянии опьянения подтвердил сам осужденный в судебном заседании, кроме того пояснил, что именно состояние опьянения обусловило его противоправное поведение.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства правила, предусмотренные ч. При назначении наказания соблюдены положения ч. Оснований для применения положений ст. Принимая во внимание данные о личности ФИО 1, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО 1 наказание соответствует тяжести содеянного и его личности, в связи с чем чрезмерно суровым не является, отвечает целям наказания и является справедливым. Вид исправительного учреждения ФИО 1 определен правильно, в соответствии с требованиями п.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены приговора не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января года в отношении ФИО 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО 7 — без удовлетворения.

Toggle navigation ActySudov. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Ханты-Мансийск 15 марта года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: судьи Вингалова М.

Решен вопрос о вещественных доказательствах. Председательствующий: Судьи:. Ханты-Мансийский автономный округ. Суд Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийский автономный округ.

Руденко Владимир Николаевич. Источник документа. Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Бюллетень судебной практики по уголовным делам. Свердловского областного суда. Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:. Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Журавлева В. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа от 10 декабря года по ст. Приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 22 апреля года приговор мирового судьи в отношении Ж-ва В. Раздел IV. Отмена и изменение судебных решений, принятых в апелляционном порядке.

Согласно требованиям ч. Эти требования были, в частности, нарушены при рассмотрении Рудничным районным судом г. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

Задать вопрос эксперту. Главная Семейное право Ст ч 1 ук рф решения. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только. Материалы из раздела Семейное право. Сколько времени сотрудники полиции имеют право задерживать в участке.

Как реагировать на грубость начальника всязи с выходом больничный. Можно ли сдать в магазин кварцевые часы. Как вернуть страховку по кредиту в втб24в изменения. Сахалин программа переселения соотечественников Время оформления квартиры в собственность. Комментарии 1. Ваш комментарий появится после проверки. Да очень интерная тема. Семейное право.

Новое в разделе. Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Задать вопрос эксперту Главная.

Именем Российской Федерации. Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Фофонов А.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Томск 09 апреля года. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:. Томска от 24 января года, которым в отношении. Помыткина И.

Ст 364 ч 1 ук рф решения

Трубачев Л. Заслушав пояснения осужденного Трубачева Л. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. В апелляционном представлении помощник Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Торхов Д.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Бюллетень судебной практики по уголовным делам. Свердловского областного суда. Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Примирение сторон по уголовному делу - Прекращение уголовного дела - Уголовный адвокат
Судья: Селищева Т.

Раздел IV. Отмена и изменение судебных решений, принятых в апелляционном порядке. Согласно требованиям ч. Эти требования были, в частности, нарушены при рассмотрении Рудничным районным судом г. Прокопьевска в апелляционном порядке дела в отношении К. Отменяя судебное решение, судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда указала, что, из материалов дела следует, что постановление о назначении судебного заседания судом апелляционной инстанции не выносилось, иные вопросы, указанные в ст. Исходя из положений ст. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Бюллетень судебной практики по уголовным делам. Свердловского областного суда. Бюллетень сформирован на основании материалов судебной практики, содержащихся в нарядах судебных решений по уголовным делам Свердловского областного суда.

Судья: Селищева Т. Липецк 12 апреля года.

.

Действия Хасановой Н.В. суд квалифицирует по ст. ч.2 п. «г» УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нинель

    Як орендувати нерухомість з правом викупу? Розкажіть будь-ласка

© 2018-2019 delium.ru