+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Несогласны с экспертизой оценки

Несогласны с экспертизой оценки

Нередко страховые компании за счет того, что владельцы автомобилей не имеют знаний о проведении экспертиз и своих правах, могут сократить сумму, которую выплатят в итоге. Да и эксперты могут совершать различные ошибки, упускать что-то по собственной невнимательности. Автовладелец может быть не согласен с судебной экспертизой при ДТП , и в таком случае у него резонно может возникнуть вопрос о том, как оспорить экспертизу и добиться верного, справедливого решения? Для начала стоит обратиться к экспертам или специалистам для проведения повторной экспертизы, которая поможет обнаружить спорные моменты, неточности, которые нужно будет оспаривать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что делать, если не согласны с результатом экспертизы по ДТП?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Экспертиза после залива - Оценка при заливе - Оценка затопления в Москве - Кирилл Мандрика

Нередко страховые компании за счет того, что владельцы автомобилей не имеют знаний о проведении экспертиз и своих правах, могут сократить сумму, которую выплатят в итоге. Да и эксперты могут совершать различные ошибки, упускать что-то по собственной невнимательности.

Автовладелец может быть не согласен с судебной экспертизой при ДТП , и в таком случае у него резонно может возникнуть вопрос о том, как оспорить экспертизу и добиться верного, справедливого решения? Для начала стоит обратиться к экспертам или специалистам для проведения повторной экспертизы, которая поможет обнаружить спорные моменты, неточности, которые нужно будет оспаривать.

Основаниями для этого могут послужить ошибки в предыдущей экспертизе, такие как несуществующие повреждения, неправильный расчет суммы выплат или поведение специалистов, нарушающее законодательство РФ. Этот шаг является не обязательным, но очень желательным, так как не все автолюбители обладают достаточными знаниями для того, чтобы доказать свою правоту.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Полная информация и бесплатная юридическая помощь при оформлении ДТП и получении страховых выплат - Юридическая помощь автомобилистам России в режиме онлайн круглосуточно.

Бесплатный разбор ДТП по записи с вашего видеорегистратора. Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу.

В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники. Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица. Участники производства по делам о дорожных происшествиях наделены Законом правом оспаривания результатов независимых экспертиз.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела. Таким образом, независимым является такое заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства РФ. Вместе с тем, широкое употребление этого словосочетания обусловлено его использованием в законе РФ от В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз.

Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство часть 2 статьи 50 Конституции РФ.

Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности статья Оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, значит доказать несоответствие ее выводов обстоятельствам дела, либо выявить нарушения закона, при которых будет признано недопустимым доказательством. Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений, следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования. Как оспорить вину в ДТП. Взыскание ущерба с виновника ДТП. Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП. Отвечая на вопрос о том, как опротестовать оспорить независимую экспертизу по ДТП, мы должны усвоить, что исследование и заключение эксперта — это не тождественные понятия.

Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом заключения эксперта.

Исследование выполняется специалистом, но не экспертом. Доказательственное значение исследования, проведенного специалистом, существенно ниже заключения эксперта. Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон — участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист. Специалист не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходные данные для исследования и вопросы, подлежащие разрешению в процессе исследования, предоставляет и формулирует заказчик.

Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица определением суда , осуществляющего производство по делу о ДТП. Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения статья УК РФ, статья Участники производства по делу о ДТП стороны, заинтересованные лица имеют право на выбор экспертного учреждения эксперта , которому будет поручено проведение экспертизы. Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз статьи 79, 84 ГПК РФ, статья В процессе производства по делам о дорожно-транспортных происшествиях проводятся различные виды экспертиз: автотехническая, транспортно - трасологическая криминалистическая , технического состояния транспортных средств, дорожная, автотовароведческая.

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач. Автотехническая экспертиза при ДТП.

Дорожно-транспортная экспертиза. Трасологическая экспертиза при ДТП. При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь. Многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях, в которых мне приходилось оспаривать экспертные заключения, позволяет лишь дать общие рекомендации по исследуемой теме.

Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:. Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением определением о назначении экспертизы.

Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу. В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

Осмотр места происшествия при ДТП. Протокол осмотра места ДТП образец. Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы. Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход. Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер. Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом. Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание. Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной дополнительной , комплексной экспертизы. Ходатайство о назначении повторной дополнительной , комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным. Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом.

Однако каждая ситуация имеет свои особенности, поэтому, если вы не нашли ответа конкретно по вашей проблеме, то бесплатно проконсультируйтесь с автоюристом непосредственно на сайте или по телефонам:. Копирование материалов сайта dtp-avtostrahovanie. Любое коммерческое использование материалов и публикации в печатных изданиях допускается только с письменного согласия администрации dtp-avtostrahovanie.

Всю ответственность за размещаемые материалы и содержащиеся в них сведения несут их авторы. Вся информация, имеющаяся на сайте, носит исключительно ознакомительный характер. Бесплатные консультации в соответствии с законодательством РФ - Москва и область. Санкт-Петербург и область. Расследование ДТП Расследование наезда на пешехода. Ответственность водителей Административная ответственность за нарушения ПДД РФ Ответственность за неуплату штрафа ГИБДД Арест автомобиля За какие нарушения лишают водительских прав Закон о лишении водительских прав за долги Лишение водительских прав за ДТП Лишение водительских прав за алкогольное опьянение Возврат водительских прав после их лишения Ответственность и наказание за оставление места ДТП Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора Ответственность и наказание за пересечение сплошной линии разметки Движение и маневрирование по выделенной полосе для маршрутного транспорта Протокол о нарушении ПДД при ДТП Правила эвакуации автомобиля на штрафстоянку Что делать, если автомобиль эвакуировали Незаконные штрафы МАДИ Платная парковка в Москве.

Запомнить меня. Как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Все о ДТП и автостраховании. Но водитель другого автомобиля остался недоволен выплатой страховой и провел еще "независимую экспертизу".

Так вот по этой "независимой экспертизе" он решил истребовать с меня сумму, превышающую выплату, положенную по ОСАГО.

Для этого он подал в суд иск. Как мне лучше поступить. Могу я тоже подать иск, чтобы обжаловать "независимую экспертизу"? Если Вы не согласны с заключением об определении размера ущерба, причиненного в ДТП, в суде, при рассмотрении дела, Вы можете оспорить данное заключение путем заявления ходатайства о назначении судебной автотовароведче ской экспертизы.

Подача иска в целях обжалования независимой экспертизы в данном случае неуместна. Пострадавший недоволен суммой, которая выплачена ему по результатам независимой экспертизы и предъявляет ко мне претензии на разницу. Моя гражданская автоответственн ость на момент совершения ДТП застрахована. Какие мои действия, правомерно ли это? Истец в страховую компанию не обращался он думал что у нас обоюдка и только через 2 года узнал, что нет , оценки ТС не делал, приложил чеки по ремонту и покупке запчастей.

В данной ситуации Ваши действия регламентирован ы частью 32 статьи 11 ФЗ Об ОСАГО : страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.

Ларионова 6. Заранее, спасибо. Если Вас признали потерпевшей по уголовному делу, то Вам следует заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Ходатайство должно быть обоснованным, то есть одного Вашего желания здесь мало. От проведения следственного эксперимента в данном случае Вам отказаться нельзя, так как Вашего согласия следователь не будет спрашивать. Из вопроса следует, что ДТП произошло на пешеходном переходе.

На данном участке дороги пешеход имеет безоговорочное преимущество перед водителями транспортных средств, поэтому решение вопроса о наличии отсутствии у водителя автомобиля технической возможности избежать наезда на пешехода в зоне пешеходного перехода не имеет логического смысла.

Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с материалами дела. Меня не признали потерпевшей, так как мы не были расписаны, но у меня есть наш сын, я везде пишу заявления и ходатайства от имени несовершенного ребенка, то есть представляю его интересы нам буде только год, отцовство устанавливала через суд, после смерти отца.

С учетом дополнительных пояснений, я бы посоветовал предпринять меры к установлению незаинтересован ных очевидцев ДТП. Так как пассажир, находящийся в автомобиле, в момент ДТП, с большой степенью вероятности будет подтверждать версию водителя.

Сложность в доказывании вины при ДТП на светофоре обусловлена определенной спецификой зеленый -прав, красный - виноват. Экспертиза, в зависимости от исходных данных, может дать разнополярные выводы.

Поэтому важно установить фактические объективные данные происшествия , что к сожалению, не всегда возможно. Но Вы попробуйте. Скорость движения пешехода перед ДТП, взятая из справочников, является среднестатистич еской величиной, а нам необходима точность.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Ваше имя:. Введите число с картинки:.

Произошло ДТП. У Вашего автомобиля повреждения достаточно серьезные. Страховая компания осматривает Ваш автомобиль в день обращения, и перечисляет на Ваш счет страховое возмещение в установленные законом 30 дней. Но когда Вы идете получать деньги в банк, обнаруживаете на своем счету…. Тут возможны варианты объяснений страховой компании. Рассмотрим самые распространенные.

Несогласны с экспертизой оценки

Нередко страховые компании за счет того, что владельцы автомобилей не имеют знаний о проведении экспертиз и своих правах, могут сократить сумму, которую выплатят в итоге. Да и эксперты могут совершать различные ошибки, упускать что-то по собственной невнимательности. Автовладелец может быть не согласен с судебной экспертизой при ДТП , и в таком случае у него резонно может возникнуть вопрос о том, как оспорить экспертизу и добиться верного, справедливого решения? Для начала стоит обратиться к экспертам или специалистам для проведения повторной экспертизы, которая поможет обнаружить спорные моменты, неточности, которые нужно будет оспаривать.

Не согласны с суммой независимой экспертизы?

Суд не может сам разрешать вопросы, которые требуют специальных познаний — для этого проводятся экспертизы. Например, специалист в области почерковедения может подтвердить или опровергнуть подлинность подписи на завещании. Но что делать, если эксперт пришел к вероятностному выводу, и даже повторное заключение неполное и противоречивое? Областной суд проанализировал отношения наследодателя и предполагаемой наследницы и принял свое решение. Но Верховный суд указал на ошибку нижестоящей инстанции. Дорогие читатели!

Залив квартиры — это большая неприятность, но многие потерпевшие пытаются на этом заработать, составляя смету на ремонт абсолютно не соответствующую реальному состоянию существующего ремонта.

Саморегулируемая организация судебных экспертов. Оспорить сомнительные результаты экспертизы и добиться назначения повторного исследования поможет рецензия. В этой статье мы разбираем конкретный случай из нашей практики рецензирования и даем практические советы, как оспорить необъективную, необоснованную экспертизу при помощи рецензии. На практике залив квартир и помещений здания происходит по трем основным причинам:. Залив произошел из-за некачественной герметизации канализационной системы ванной у жильцов на верхнем смежном этаже. В результате залива квартиры образовались следы протечек на потолке, повреждения штукатурки между плитами перекрытий, отслоение и изменение цвета обоев, деформация паркета по площади комнаты, деформация и набухание входной двери, трещины, размытие, повреждения бытовой техники, мебели набухание панелей , элементов интерьера. Тем не менее для урегулирования спора в досудебном порядке может потребоваться оценка ущерба. Как правило, если произошел залив квартиры и в силу различных обстоятельств ситуацию не удалось урегулировать мирно, дело оказывается в суде.

Нередко страховые компании за счет того, что владельцы автомобилей не имеют знаний о проведении экспертиз и своих правах, могут сократить сумму, которую выплатят в итоге. Да и эксперты могут совершать различные ошибки, упускать что-то по собственной невнимательности. Автовладелец может быть не согласен с судебной экспертизой при ДТП , и в таком случае у него резонно может возникнуть вопрос о том, как оспорить экспертизу и добиться верного, справедливого решения?

Что, в свою очередь, означает четкое знание нашими работниками всех без исключения тонкостей Российского законодательства, и точное им следование, применение, учитывание этих нюансов в нашей работе. Это дает уверенность всем тем, кто не согласен с оценкой имущества, в справедливом решении их проблем силами наших экспертов.

Оставить пожелание Пропустить. Чем отличается отчет об оценке от заключения эксперта? Какой документ сильнее? Как оспорить отчет об оценке и заключение эксперта? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Оспорить сомнительные результаты экспертизы и добиться назначения расчетов Заключение эксперта с которым Вы не согласны.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пров

    Если работаешь за подачку выгодно.

© 2018-2019 delium.ru